Search K
Appearance
Appearance
在我们生活中,常用的终端设备有智能手机,平板电脑,智能电视,车载信息娱乐系统,智能手表、智能手环,自动售票机,自动取款机等。而安装在这些设备上的应用大致分为 B/S 和 C/S 两种架构。
B/S 架构是指浏览器-服务器(Browser/Server)架构,是一种基于 Web 的系统架构。用户通过浏览器访问应用程序。 在这种架构中,所有的业务逻辑和数据处理都在服务器端完成,而客户端只需要一个支持网络浏览器的设备即可。
- 特点:
- 应用和案例:
网页版 QQ 邮箱,在线 processOn 等各种能在浏览器打开的网站,还有各种小程序,H5 页面。
C/S 架构是指客户端-服务器 (Client/Server) 架构,是一种传统的分布式应用架构。应用程序被分为客户端和服务器两部分,客户端负责用户界面和用户交互,服务器负责业务逻辑和数据处理。
- 特点:
- 应用和案例:
微软的 Windows 操作系统、Adobe 的 Photoshop、电子游戏,微信,支付宝,抖音等各种 Android 和 iOS 应用
- 联系:
都属于客户端-服务器架构:无论是 B/S 还是 C/S 架构,其核心都是将应用分为客户端和服务端两部分,客户端负责用户交互,服务端负责数据处理和存储。
都需要网络连接:两种架构都需要通过网络来实现客户端与服务器之间的通信。
都可以支持多用户访问:这两种架构都能够支持多个客户端同时连接到服务器上进行操作。
- 区别:
客户端形式不同: B/S 架构的客户端是浏览器,用户通过浏览器直接访问 Web 应用程序。 C/S 架构的客户端是一个独立的应用程序,需要预先安装在用户的计算机上。
维护成本不同: B/S 架构由于客户端统一为浏览器,因此维护相对简单,只需更新服务器端的应用程序即可。 C/S 架构可能需要在每个客户端机器上进行软件升级或维护工作,这增加了维护的成本和复杂度。
性能差异: B/S 架构依赖于浏览器的能力,对于复杂的业务逻辑和大量的数据处理可能不如 C/S 架构高效。 C/S 架构可以利用客户端的计算能力,适合处理大量数据和复杂的图形界面,提供更好的用户体验。
安全性差异: B/S 架构中,所有数据和逻辑都在服务器端运行,这通常被认为更安全,因为不需要担心客户端上的数据泄露。 C/S 架构可能面临客户端的安全问题,比如客户端软件被恶意篡改等风险。
可扩展性: B/S 架构更容易扩展,因为它只需要更新服务器端,而不需要对客户端进行任何修改。 C/S 架构扩展时可能需要更新客户端软件,这可能会导致一定的延迟。
平台兼容性: B/S 架构通常具有更好的跨平台兼容性,因为大多数浏览器都能运行标准的 Web 技术栈(如 HTML、CSS、JavaScript)。 C/S 架构可能需要针对不同的操作系统开发不同的客户端版本。